Γ. Τόκας Ψηφιακά Συστήματα
Σχεδίαση: Γ. Τόκας
Copyright © 2007 by G. Tokas   •   All Rights reserved   •   E-Mail: gtokas@gtokas.com
Σ.Δ.Ο.Ε. = ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ;
Μέρος Εκτο.
Και ενώ λοιπόν περιμέναμε να οριστεί πραγματογνόμωνας για να μας πει την άποψη του για όσα ήταν στο "Πόρισμα Ελέγχου", αντ' αυτού μου κοινοποιούν κλήση σε δίκη στις 16-11-2007.
Σε αναζήτηση εμπειρογνομώνων για την υπεράσπισή μου στο δικαστήριο αντιλήφθηκα ότι όποιος άκουγε το όνομα ΣΔΟΕ έβγαζε σπυριά, πάθαινε αλεργία, καρδιά, συκώτι, εγκεφαλικό και οτιδήποτε άλλο μπορείτε να φανταστείτε. Επειδή όμως σαν άτομο και ιδιαίτερα σαν προγραμματιστής έχω ξεφύγει από τα σύνορα της χώρας απευθύνθηκα σε δύο μέρη που είμαι ιδιαίτερα γνωστος.

1. Στο περιοδικό που αρθρογραφώ .
Ο εκδότης του Dr. Damon Chandler είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Oklahoma. Ο άνθρωπος, που τον ευχαριστώ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ, όχι μόνο απάντησε γραπτά σε ερώτήσεις που του έκανα σχετικά σαν εμπειρογνώμωνα, αλλά επίσης μου έδωσε και το ελεύθερο απο το δικαστήριο, αν χρειαστεί, να του τηλεφωνήσω στο γραφείο του ή στο κινήτό του, με δεδομένη την διαφορά της ώρας!!
2. Στο forum που είμαι πρώτος σε κατάταξη στο θέμα "Προγραμματισμός με C++ Builder".

Αρχικά εξηγώ τους λόγους που κάνω κάποιες "ΗΛΗΘΙΕΣ" ερωτήσεις:
http://www.experts-exchange.com/Programming/Editors_IDEs/C_CPP_CS/CPP_Builder/Q_22950237.html
Ενδιαφέρον έχει η πρώτη απάντηση σε ελεύθερη μετάφραση από τον Kent Olsen:
"Ρώτα αμέσως. Οσοι από εμάς έχουμε μιλήσει μαζί σου στο παρελθόν ανυπομονούμε να βοηθήσουμε."

Πρώτη ερώτηση: Για να κάνετε μια εφαρμογή που να μοιάζει με κάποια άλλη πόσο χρόνο χρειάζεστε:
http://www.experts-exchange.com/Programming/Editors_IDEs/C_CPP_CS/CPP_Builder/Q_22948857.html
ΔΕΝ αναφέρω το πόσο απλή είναι και φυσικά υπονοώ το πρόγραμμα "Browser".
Οι απαντήσεις που πήρα ποικοίλουν από 8 ώρες μέχρι μια εβδομάδα. Για κάποιον που έχει δει την συγκεκριμένη εφαρμογή και είναι εστω και αρχάριος στον C++ Builder η αλήθεια είναι ότι χρειάζεται λιγότερο από 8 ώρες. Πόσο μάλλον 2 χρόνια.

Δεύτερη ερώτηση: Χρήση αρχείων που έχουν σβηστεί:
http://www.experts-exchange.com/Programming/Editors_IDEs/C_CPP_CS/Visual_CPP/Q_22948776.html
Συμπέρασμα: ΜΟΝΟ μία φορά πρίν σβήσουν. Θα πρέπει να υπάρχει τρόπος να επαναφερθούν ή να ξανατοποθετηθούν. Το "Πόρισμα Ελέγχου" λέει ότι μόλις μια από τις "εφαρμογές μου" ξεκινήσει ΑΛΛΟΙΩΝΕΙ ΚΑΙ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ υποστηρικτικά αρχεία. Καμμία πληροφορία για το ΠΩΣ θα λειτουργήσει την επόμενη φορά! Το σύστημα όλο όμως όπως περιγράφει ο υπάλληλος λειτουργούσε συνεχώς για μήνες όπως ισχυρίζεται.

Τρίτη ερώτηση: Πως μπορούμε να είμαστε ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ότι δύο αρχεία είναι τα ίδια:
http://www.experts-exchange.com/Programming/Editors_IDEs/C_CPP_CS/CPP_Builder/Q_22948749.html
Εδώ είχε ενδιαφέρον. Προγραμματιστές που απορείς αν υπάρχει ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΙΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΑ που δεν γνωρίζουν σε θέματα προγραμματισμού, προτείνουν το πρότυπο MD5 εκτός από την θέση προς θέση σύγκριση ενώ νεότεροι ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΥΝ το πρότυπο MD5 ως εσφαλμένο και δίνουν και παραδείγματα. Φυσικά το όνομα και το εικονίδιο θεωρείται γελοίο να αναφερθουν ως απόδειξη.
Ο συντάκτης όμως του "πορίσματος" ΜΟΝΟΝ από το όνομα και το εικονίδιο συνέδεσε εμένα σαν τον δημιουργό του. Δεν αρνήθηκα ότι στο παρελθόν έφτιαξα μια εφαρμογή με το όνομα "Browser" καθώς και μια εφαρμογή ελέγχου για αυτή, ΔΕΝ ΗΜΟΥΝ ΟΜΩΣ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι η εφαρμογή που μου δείξανε στις 3-6-2003 ήταν αυτή που είχα φτιάξει εγώ, όπως και το δήλωσα (ΟΜΟΙΑΖΟΥΝ). Για την εφαρμογή ελέγχου εκτός του ότι ΔΕΝ ΜΟΥ ΤΗΝ ΔΕΙΞΑΝΕ ΣΤΙΣ 3-6-2003 ούτε κουβέντα στο "πορισμα" μόνο κάποιες λεπτομέρειες όπως θα δείτε παρακάτω.

Τελευταία ερώτηση: Χρήση μυστικών λέξεων και διευθύνσεων:
http://www.experts-exchange.com/Programming/Editors_IDEs/C_CPP_CS/CPP_Builder/Q_22952201.html
Και εδω παραδείγματα πως θα χρησιμοποιήσεις κάτι που θες να είναι μη ανιχνευσιμο.

Ομως εγώ, όπως λέει το "πορισμα", είχα "χύμα" οτιδήποτε κρυφό έτσι ώστε ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ με την χρήση ενός απλού εργαλείου που παρουσιάζει τα περιεχόμενα ενός αρχείου θα έβρισκε την συνθηματική λέξη "games" και όλα τα υπόλοιπα.

ΟΛΟΙ οι παραπάνω ισχυρισμοί του συντάκτη του "πορίσματος" για τον δημιουργό των εφαρμογών δηλώνει άτομο με ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ και όχι άτομο με πείρα 5 ετών στο συγκεκριμένο εργαλείο προγραμματισμού, όπως εγώ, κατά την ημερομηνία που με επισκεύτηκαν. Δεν είναι τυχαίο το ότι αρχισα να αρθρογραφώ ΑΦΟΥ πήρα αντίγραφα των δίσκων των συστημάτων μου(όπως τα καταντήσανε).
Ο τρόπος που με συνδέει με τον "server" που ο συντάκτης του "πορίσματος" είναι το ότι εκείνο το μηχάνημα ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΟΥ ΔΕΙΞΑΝΕ ΠΟΤΕ να λειτουργεί, και δεν αναφέρεται πουθενα αλλού σχεδον στο "πόρισμα", είχε έναν χρήστη με το όνομα μου,
Μια και δεν είδα το συγκεκριμένο μηχάνημα να λειτουργεί κάνω τις παρακάτω υποθέσεις σε επίπεδο λειτουργεικού συστήματος:
1. Windows9x - Windows95, Windows98, WindowsME - Χρειαζονται λιγότερο από 30 δευτερόλεπτα για την δημιουργία χρήστη με οποιοδήποτε όνομα.
2. Windows XP: Λιγότερο από 60 δευτερόλεπτα για να δημιουργηθεί χρήστης με δικαιώματα διαχειριστή.

Μετά από αυτά καταλαβαίνετε γιατί θεωρώ το "πορισμα" "...ΨΕΥΔΕΣ, ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΟ, ΓΕΜΑΤΟ ΑΝΑΚΡΙΒΙΕΣ, και σε τελική ανάλυση ΑΙΤΙΟ ΑΥΤΟΔΙΚΙΑΣ...." όπως αναφέρω στην προηγούμενη σελίδα. Και δεν είναι ΜΟΝΟΝ ΑΥΤΑ, αυτά είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Δηλώνει ότι ΔΕΝ μπόρεσε να λειτουργήσει το σύστημα, αλλά περιγράφει "συνοπτική λειτουργεία" του συστήματος που "κατασκεύασα". Πως γίνεται αυτό; Μήπως το συγκεκριμένο άτομο έχει μαντικές ιδιότητες; Αν ναι τότε χαραμίζεται στην συγκεκριμένη υπηρεσία, με μια γραμμή 9011xxxxxxx θα κάνει περιουσία.
Δηλώνει επίσης ότι το παιγνίδι "Counter Strike" είναι "Απόλυτα τεχνικό ψυχαγωγικό παιγνίδι"  σαν μέλος της Γενικής Επιτροπής Παιγνίων. Δηλαδή θεωρεί τον εαυτό του Γενική Επιτροπή Παιγνίων μια και ποτέ δεν παρουσιαστηκε το συγκεκριμένο παιγνίδι σε ΚΑΜΜΙΑ επιτροπή. Και για όσους έχουν ακόμα αμφιβολίες, "Απόλυτα τεχνικό ψυχαγωγικό παιγνίδι" σύμφωνα με τον ορισμό που δίνει ο νόμος "...είναι αυτό που το αποτέλεσμά του εξαρτάται αποκλειστικά από την τεχνική δεινότητα του παίκτη...". Οσοι από εσάς παίξατε σε stand alone λειτουργεία θα παρατηρήσατε την ΤΥΧΑΙΑ κίνηση των αντιπάλων στο παιγνίδι.

Ας έρθουμε όμως και στην μέρα της δίκης. 16 Νοεμβρίου 2007 από τις 09:00 έξω από τη αίθουσα. Κατά τις 14:30 μαθαίνουμε ότι τελικά η δίκη θα γίνει στις 23 Νοεμβρίου 2007. Το σημαντικό είναι ότι ΜΕΤΑ ΑΠΟ 4,5 ΧΡΟΝΙΑ γνώρισα ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ το άτομο που μου λέγανε ότι επισκευτήκανε το μαγαζί του και κατασχέσανε τους υπολογιστές. Καθόμασταν δίπλα-δίπλα για 5 ώρες και δεν γνώριζε ο ένας τον άλλο!!!!
Τα παρακάτω μεταφέρονται ΜΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ μια και μου τα είπε ο "συγκατηγορούμενος" μου.
Ο άνθρωπος είχε ένα internet cafe και επειδή δεν πήγαινε καλά εδειωξε μια υπάλληλό του. 2 βδομάδες μετά αυτή, ο συντάκτης του "πορίσματος" και άλλοι πάνε στο μαγαζί του ανθρώπου ο οποίος ΕΛΕΙΠΕ όπως  αναφέρεται και στην εκθεσή τους ΠΟΥ ΕΛΕΙΠΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ. Η συγκεκριμένη πρώην υπάλληλος έκανε επείδειξη λειτουργείας.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΒΓΑΛΤΕ ΜΟΝΟΙ ΣΑΣ.

Δεν τελειώσαμε εδώ όμως. Ο συντάκτης του "πορίσματος" καλείται σαν μάρτυρας και ΟΡΚΙΖΕΤΑΙ ΝΑ ΠΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.
Αφήνει ασαφές το πως διαπιστώσανε ότι γινόταν διενέργεια παιγνιδιών και ιδιέταιρα "τυχερών" μια και δεν μπήκε σε λεπτομέρειες εκτός από το ότι "του βάλανε (λεφτά) να παίξει" αφού πρώτα "είχανε δηλώσει την ιδιότητά τους (ΣΔΟΕ)"!!!! Δηλαδή ο χειριστής του συστήματος τους άφησε γνωρίζοντας τις συνέπειες του νόμου. Δεν ήταν όμως στο δικαστήριο να το πεί ούτε και αναφερόταν πουθενά στην δικογραφία.
Δηλώνει επίσης ότι είδε ΕΜΕΝΑ σε εκπομπή του Τριανταφυλλόπουλου πράγμα ΑΠΟΛΥΤΑ ΨΕΥΔΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ ΜΕ ΔΟΛΟ, ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΓΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΝΤΥΠΩΣΕΩΝ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΩΣ ΑΝΑΦΟΡΑ.
Με την σειρά μου εγώ δήλωσα ότι:
1. Η εμπειρία μου στον προγραμματισμό και οι ικανότητες μου δεν συνάδουν με τα τόσο απλοϊκά αναφέρει σαν κώδικα προγραμματισμού που αποδίδεται σε μένα.
2. Οταν η δημιουργία και η διατήρηση ιστοσελίδας κυμαίνεται σε κόστος από ΤΖΑΜΠΑ έως $120 (η συγκεκριμένη που διαβάζετε) σε ετήσια βάσηΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ να χρησιμοποιήσω την ιστοσελίδα του λογαριασμού πρόσβασης μου στο internet;
3. Αν είναι έτσι όπως τα λέει εγώ απλά επαναφέρω την αρχική διεύθυνση - το τελευταίο γράμμα θα αφαιρέσω από τον φάκελο - στον προσωπικό μου "ιστοχώρο", και ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΩ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ.
4. Τον συγκατηγορούμενό μου τον γνώρισα έξω από την αίθουσα 4,5 χρόνια μετά.

Για κακή του(ς) τύχη λοιπόν η απόφαση είναι ΑΘΩΟΤΙΚΗ και ΔΙΑΤΑΖΕΤΑΙ η απόδοση των κατασχεμένων σχετικά με εμένα. Φυσικά και περιμένω να παραλάβω τον έναν από τους δύο Η/Υ σε κατάσταση λειτουργική αν όχι όπως τον παραλάβανε από τον χώρο μου, τουλάχιστον στην κατάσταση που τον βρήκα το 2005. Για τον δεύτερο δεν το συζητάμε, πολύ απλά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟΣ ΜΟΥ και φυσικά και οτιδήποτε άλλο "δεσμευσαν".

Κάτι ακόμα άξιο απορίας:
Σαν προγραμματιστής δημιούργησα μια μηχανή γραφικών για Windows9x λειτουργικό σύστημα πριν μεγάλα ονόματα του χώρου των παιγνιδιών (FUNWORLD, TAB AUSTRIA) ονειρευτούν να χρησιμοποιήσουν το συγκεκριμένο λειτουργικό. Δεν υποστηρίζω ότι από την αρχή μεχρι το τέλος δημιουργήθηκε από εμένα, ευτυχώς που και άλλα σπουδαία μυαλά ασχολήθηκαν. Απλά ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ γραμμένα από εμένα. Σε αυτά τα πράγματα λοιπόν έχουν τοποθετηθεί ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΑΛΛΗΛΟΥΧΕΙΕΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΩΝ ΣΑΝ ΣΗΜΑΔΙΑ. Ο συγκεκριμένος κώδικας ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΟΥΤΕ ΤΕΚΜΗΡΙΩΘΗΚΕ ΠΟΥΘΕΝΑ. Εκτος από τον Η/Υ αυτόν και αυτούς που "δεσμευτηκαν" ΔΕΝ υπήρχε ΠΟΥΘΕΝΑ.
ΠΩΣ ΛΟΙΠΟΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΕΚΤΕΛΕΣΙΜΑ ΑΡΧΕΙΑ ΑΛΛΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ;;;
Ενας ανιχνεύτηκε, έπονται και άλλοι.

Γράφτηκε και δημοσιεύτηκε στις 24-5-2007.
Η συνέχεια αναμένεται.....

26 - 5 - 2008:

Περίπου στις 13:00 με συνοδεία τον αδερφό μου, πάμε στα γραφεία της ΥΠΕΕ (πρώην ΣΔΟΕ) να τους δώσουμε αντίγραφο της απόφασης και να μας πούνε τι θα γίνει τελικά.
Αφού τελικά βρίσκουμε που πρέπει να απευθυνθούμε, κατευθυνόμαστε στο δικαστικό τμήμα και τους δίνω προσωπικά το αντίγραφο. Τελικά με εννημερώνουν ότι:
1. Η απόφαση πρέπει να έχει τελεσιδικήσει και
2. Πρέπει να έχω Εισαγγελική διαταγή για την απόδοση.
Τηλέφωνο στον δικηγόρο ο οποίος μου λέει το εξής απλό: Η απόφαση ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόδοση των κατασχεθέντων το οποίο και μεταφέρω στον υπάλληλο. Οσο για το τελεσίδικο της απόφασης αφού ήταν εννήμερος για την συγκεκριμένη απόφαση, γνώριζε ότι δεν ασκήθηκε έφεση οπότε είναι τελεσίδικη.
Δεν πειράζει όμως. Περίμενα τόσο καιρό, λίγος ακόμα δεν θα με βλάψει.

Κάτι ακόμα όμως ενδιαφέρον από την απόφαση του δικαστηρίου στο σκεπτικό και στην σελίδα 13:
"....Ο νομοθέτης με τις ως ανω νομοθετικές ρυθμισεις ρητά επιτάσσει την τιμωρία ΜΟΝΟ των εκμεταλευτών ή των διευθυντών κέντρων ή δημοσίων χώρων, όπου διενεργούνται τα τυχερά παίγνια....."
Η υπογράμμιση δική μου στο παραπάνω.
Για εμένα αυτό σημαινει ότι ακόμα και αν εγώ εφτιαξα το σύστημα που αναφέρουν (που ΔΕΝ το έφτιαξα ΟΥΤΕ γνώριζα και το άτομο που ήταν συγκατηγορούμενος μου) δεν έπρεπε να ασκηθεί δίωξη, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ να διαβάσουν κώδικα και τα υπόλοιπα.

Η συνέχεια αναμένεται....

10 - 6 - 2008:

Η Εισαγγελιακή παραγγελία είναι πλέον στα χέρια μου και την επομένη (11 - 6 - 2008) σκοπεύω, με συνοδεία δύο μάρτυρες να τους επισκευτώ.

11 - 6 - 2008:

13:00 με τους δύο μάρτυρες επισκεπτόμαστε τα γραφεία τους και ζητάμε το δικαστικό τμήμα.
Παραδίνω τα έγγραφα στον ΕΥΓΕΝΕΣΤΑΤΟ υπάλληλο του δικαστικού. Τον εννημερώνω για την ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΗ μου (έτρεμα όταν μιλούσα) σχετικά με τον ΨΕΥΔΟΜΑΡΤΥΡΑ - και κατα την γνώμη μου - ΑΠΑΤΕΩΝΑ συνάδελφό του και ζητάω έκτός των άλλων να μιλήσω με τον διευθυντή. Ευτυχώς ο συγκεκριμένος υπάλληλος έλειπε και δεν είχαμε έκτροπα.
Ο διευθυντής είχε άδεια αλλά βρισκόταν στον χώρο και συμφωνούμε να μιλήσουμε ΑΝΕΠΙΣΗΜΑ αλλά με μάρτυρες λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης - κατά την άποψή μου. Τους ξαναλέω όσα είχα πει το 2005 ΠΡΙΝ πάρω τα αντίγραφα "ασφαλείας", καθώς και το ότι ποτε δεν εννημερώθηκα για το "πόρισμα" ενώ αλλοιώς με είχαν διαβεβαιώσει και για τα ψέμματα που είπε στο δικαστήριο εκτός των άλλων.
Εξηγώ ότι ενώ θα μπορούσα να επικαλεστώ το σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης και να διεκδικήσω πιό πριν τα πράγματά μου και να απαγορεύσω με νομικό τρόπο τις διαδικασίες τους, ΟΧΙ ΜΟΝΟ δεν το έκανα αλλά ούτε και πούλησα μαγκιά, με το σκεπτικό φυσικά - το δικό μου - ότι ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ να παρανομήσουν.
Σε τελική ανάλυση του λέω ότι αυτό που αποκόμισα εγώ είναι ότι ένας υπάλληλος από εκεί μέσα κάνει ότι γουστάρει και οι υπόλοιποι τον καλύπτουν. Με διαβεβαιώνει ότι δεν είναι έτσι - και δεν αμφισβητώ τα επιχειρήματά του - αλλά εγώ εξακολουθώ να επιφυλάσσομαι. ΔΗΛΩΝΩ ότι από εδώ και πέρα ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΧΤΩ την παρουσία τους σε χώρο που βρίσκομαι ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΛΟΓΟ - και εννοώ χώρο που εργάζομαι και διαμένω - μετά τον ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟ της περιουσίας μου πνευματικής και υλικής και της οικονομικής και ψυχικής ζημίας που υπέστην και εξακολουθώ να υφίσταμαι. Σε αντίθετη περίπτωση ΔΕΝ ΕΓΓΥΩΜΑΙ ΤΗΝ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ. Ζητώ ΑΝ παραλάβω να τεθεί σε λειτουργία ο ένας από τους δύο υπολογιστές - αυτός που αναγνώρισα και είναι ο δικός μου - και επειδή αυτό δεν ήταν δυνατόν να γίνει λόγω του ότι γνώστης της λειτουργείας (κάποιος σχετικός με το αντικείμενο ) δεν ήταν παρών για να διασφαλιστεί από όλες τις πλευρές η ορθότητα οποιουδήποτε ισχυρισμού, από την πλευρά μου ή την δική τους, συμφωνούμε να τους ξαναεπισκευτώ την Τρίτη 17 Ιουνίου μετά από τηλεφωνική συννενόηση.
Τελικά επιθεώρησα τα πράγματά μου. Ο ένας υπολογιστής φαινόταν στην κατάσταση που τον βρήκα το 2005, αυτός που λειτουργούσε. Στον άλλο τους δείχνω το μοναδικό εξάρτημα από όλο το σύστημα που αναγνωρίζω και θα παραλάβω στην επόμενη επίσκεψη. Τους έδειξα την σφραγίδα της επιχείρησης ΠΟΥ ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ "ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ" σαν απόδειξη ότι αυτά τα μηχανήματα που πήραν ήταν -επαναλαμβάνω ότι ο ένας από αυτούς πυ ήταν μποροστά μας ΔΕΝ ήταν δικός μου, ΟΧΙ ΑΠΛΟΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ αλλά ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΜΟΥ και ότι μόνο αυτό αποδυκνύει ζημία. Τα χαρτιά φαινόταν ανέπαφα έτσι όπως τα πήραν, τα CD δεν τα είδα καθόλου μιά και δεν είχα όρεξη να ξημερωθώ εκεί πέρα.
Επιστροφή στο εργαστήριο και ΠΡΙΝ εννημερωθεί η παρούσα σελίδα η παρακάτω επιγραφή μπαίνει στην είσοδο μου:


" ΣΔΟΕ, ΥΠΕΕ και παρόμοιας φάρας ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ:
Η ΕΙΣΟΔΟΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ.
ΔΕΝ
ΕΓΓΥΟΜΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΣΑΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ
ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ."





Ελπίζω να γίνεται κατανοητή η ψυχολογική μου κατάσταση.
Αναμονή λοιπόν μέχρι την Τρίτη....


17 - 6 - 2008:

Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία στις 11:15 περίπου ΜΟΝΟΣ μου πηγαίνω στα γραφεία του πρώην ΣΔΟΕ και νυν ΥΠΕΕ. Δυστυχώς ο αδερφός μου δεν ήταν δυνατόν να με συνοδεύσει και ο φίλος μας που ήταν μάρτυρας την προηγούμενη φορά είχε δουλειά. "Ο Θεός Βοηθός" λοιπόν όπως λέμε. Ο ΕΥΓΕΝΕΣΤΑΤΟΣ υπεύθυνος για την αποδέσμευση - παρεπιπτόντως ήταν ο ίδιος που με εννημέρωσε για την δίωξη το 2007 και έλεγξε τα βιβλία μου - ξεκίνησε την διαδικασία αλλά έπρεπε να μιλήσουμε πρώτα με τον Διευθυντή. Στο γραφείο του επανέλαβα αυτά που του είχα πει την προηγούμενη φορά ΠΑΡΟΥΣΙΑ και του υπαλλήλου που ήταν μάρτυρας στο δικαστήριο, δηλαδή ότι ήταν ΨΕΜΜΑΤΑ το ότι με εμφανίστηκα προσωπικά εγώ σε εκπομπή του Τριανταφυλλόπουλου και το ότι το ένα από τα 3 FAX που γράφει ότι έστειλα ΔΕΝ ΤΟ ΕΣΤΕΙΛΑ ΠΟΤΕ σαν άμμεσες αποδείξεις των λεγομένων μου. Στην δικαιολογία "Βρεθηκε με ημερομηνία στον υπολογιστή σου και θεωρώ ότι στάλθηκε..." απαντώ "Αν έγραφα και πώς αναστένονται νεκροί θα με κατηγορούσατε και για αυτό;".
Εξηγώ ότι ΕΝΩ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΤΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ, ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΣΑΝ ΓΕΓΟΝΟΣ στο "πορισμα ελέγχου". Φυσικά και η συζήτηση ΔΕΝ ήταν πάντα σε ήρεμο τόνο αλλά ευτυχώς συγκρατήθηκα και δεν είχαμε έκτροπα.
Συμφωνούμε το μηχάνημα που ΔΕΝ αναγνώρισα σαν δικό μου - εκτός από τον σκληρό δίσκο - να σφραγιστεί και να ζητηθεί πραγματογνομωσύνη αν ποτέ είχε 6 τεμαχισμούς και να παραλάβω τα υπόλοιπα. Ο άλλος Ηλεκτρονικός Υπολογιστής - αυτός που μου κόστισε 3,500 Ευρώ το 2003 - μπήκε σε λειτουργεία και εμφάνισε τα WindowsME ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ. Φυσικά και δεν γνωρίζω αν το περιεχόμενο είναι το ίδιο με το αρχικό.
Αυτό και έγινε και παρέλαβα χαρτιά - τα οποία ΟΛΑ ήταν δικά μου δηλαδή αυτά που πήρανε από εδώ - CD και έναν υπολογιστή και έφυγα.

Οι ερωτήσεις που έχω είναι οι παρακάτω:

1. ΠΟΙΟΣ έδωσε αρμοδιότητα στον οποιοδήποτε υπάλληλο του ΣΔΟΕ να "κατάσχει" και να κρατάει γιά ΠΑΝΩ ΑΠΟ 5 ΕΤΗ εργαλεία που είναι απαραίτητα για την εξακολούθηση της εξάσκησης ενός επαγγέλματος;

2. Ήταν υποχρεωμένοι ή όχι ΠΡΙΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΕΥΘΥΝΗ να μου δώσουν αντίγραφα των δεδομένων που περιείχαν οι δύο υπολογιστές και όχι μετά από 2 έτη ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΞΩΔΙΚΟ;

3. Με βάση το ιστορικό της "κατάσχεσης" στις 3 - 6 - 2003(βλέπε σελίδα 1), η διαδικασίες παραλαβής και εξασφάλισης των δεδομένων τηρήθηκαν όπως ο νόμος ορίζει σχετικά με τους υπευθύνους επεξεργασίας δεδομένων;

4. Με ποιό δικαίωμα διαβάζονται αρχεία κώδικα προγραμματισμου που προστατεύονται από τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, χωρίς να εννημερωθεί ο ιδιοκτήτης που μπορεί, αν το γνώριζε, να κινούσε νομικές διαδικασίες;

5. Εχει δικαίωμα ο "υπευθυνος επεξεργασίας δεδομένων" βάσει του νόμου να κάνει αντίγραφα και να τα παίρνει σπίτι του για μελέτη όπως παραδέχεται ο υπάλληλος μπροστά σε μάρτυρα εκτός της καταγραφής που γινόταν;

6. ΠΡΙΝ από οποιδήποτε διαδικασία "ελέγχου" ΔΕΝ θα έπρεπε να ελεγχθεί ΑΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ από τον ελεγχόμενο; Το σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης σχετικά με εμένα (Αριθ. 45479/23-11-2007) αναφέρει ότι "...καμμία από τις προαναφερόμανες διατάξεις (σημείωση συγγραφέα: ξεκινώντας από το ΒΔ29/1971 μέχρι τον Ν3037/2003) δεν τιμωρεί την πνευματική δημιουργία παίγνιων (τυχερών και ψυχαγωγικών) και την διάθεση αυτών από τον πνευματικό δημιουργό τους, ακόμη και αν οι προμηθευτές αυτών θα τα διαθέσουν σε δημόσιο χώρο, όπου απαγορεύεται η διενέργειά τους...." ( από τις σελίδες 12 και 13 της απόφασης). Δηλαδή ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ, πράγμα που αμφισβήτησα από την πρώτη στιγμή, πάλι ΔΕΝ παραβίαζα καννένα νόμο.

7. Σύμφωνα με την παραπάνω απόφαση οι ενέργειες τους (ΣΔΟΕ) δηλ. παρακράτηση επί 2 έτη χωρίς δικαιολογία, στα 2 έτη κλήση για μαρτυρική κατάθεση ΥΠΟΝΟΩΝΤΑΣ παραβίαση νόμου και εξακολούθηση της παρακράτησης μέχρι σήμερα, ήταν ανασταλτικός παράγοντας στην εξάσκηση του επαγγέλματός μου; Από το 2003 ΑΝΕΣΤΕΙΛΑ οποιαδήποτε δημιουργία προγράμματος παιγνιδιού ακόμα και για το εξωτερικό ( ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ), εξ' αιτίας του φόβου επανάληψης της διαδικασίας της 3-6-2003.

8. Είναι νόμιμο να παρουσιάζονται έγγραφα - στην περίπτωση μου εννοώ τα 3 FAX που "έστειλα" για τα οποία ΔΕΝ αμφισβητώ την δημιουργία τους από εμένα τον ίδιο, και τα οποία υπήρχαν ως αρχεία κειμένου αποθηκευμένα στον έναν Η/Υ - ΑΝΥΠΟΓΡΑΦΑ να παρουσιάζονται σαν αποδεικτικά στοιχεία χωρις να επιβάλλεται κάποιου είδους απόδειξη ότι ο φερόμενος ως παραλήπτης  τα παρέλαβε και αν τα παρέλαβε ΤΙ ενέργειες έκανε;

9. Πως αποδεικνύεται ότι ένα αρχείο που βρίσκεται σε έναν υπολογιστή ο οποίος είναι και μέσο επίδειξης καθώς και κοινόχρηστος ( λόγω λειτουργικού προγράμματος που δεν έχει δυνατότητες ασφάλειας ) τοποθετήθηκε εκεί ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ από τον ιδιοκτήτη του υπολογιστή; (Από το "Πόρισμα Ελέγχου" διάφορα έγγραφα που το συνοδεύουν).

10. Με ποιά επιστημονική μεθοδολογία αποδίδει ο συντάκτης του "πορίσματος" αποδίδει εφαρμογές που "βρήκε" σε κάποιους άλλους υπολογιστές ως δικής μου δημιουργίας όταν ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής ( Dr. Damon Chandler, Oklahoma State University ) ΕΙΔΙΚΟΣ σε θέματα προγραμματισμού με εργαλεία της εταιρίας Borland, καθώς και εκδότης του ΜΟΝΑΔΙΚΟΥ online περιοδικού σχετικά με τον προγραμματισμό με τα συγκεκριμένα εργαλεία δηλώνει ότι ΔΕΝ υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ τρόπος ασφαλούς επιβεβαίωσης;

11. Ποιός δίνει το δικαίωμα σε υπάλληλο του ΣΔΟΕ ή ΥΠΕΕ που εμφανίζεται σαν μάρτυρας κατηγορίας παίρνοντας όρκο να πει την αλήθεια να ΨΕΥΔΕΤΑΙ;

12. Τελευταίο αν και σημαντικότερο. Με ποιό δικαίωμα μου παρουσιάζουν Η/Υ ως δικό μου, όταν το ΜΟΝΑΔΙΚΟ εξαρτημα που αναγνωρίσα πέρα από ΚΑΘΕ αμφιβολία ήταν ο σκληρός δίσκος, με πάσα επιφύλαξη για την κάρτα γραφικών, και ΑΠΟΛΥΤΑ αρνητική αναγνώρηση του κουτιού και της μητρικής κάρτας. Και εκτός όλων αυτών γιατί τα περιεχόμενά του ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ από την περιγραφή που υπήρχε σε αυτοκόλλητο τοποθετημένο επάνω του;

Αυτα για αρχή.


ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ:
α. Επειδή έδωσα λόγο στην δικαιοσύνη και κρίθηκα ΑΘΩΟΣ.
β. Οταν θα έρθει η ώρα να εξηγήσω στα παιδιά μου την έννοια της "ισονομίας" και "ισοπολιτείας" ΔΕΝ έχω όρεξη να μου απαντήσουν ΓΕΛΩΝΤΑΣ "Η γιαγιά ξέρει καλύτερα ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ πατέρα".
γ. Πρέπει να εξηγηθώ ΚΑΙ στην διεθνή κοινότητα προγραμματιστών (βλέπε παραπάνω).
δ. Επειδή θεωρώ ότι προσβλήθηκα προσωπικά.
ε. Επειδή η οικονομική ζημία που είχα - και έχω - από αυτή την ιστορία είναι πολύ μεγάλη, χωρίς να υπολογίζουμε τον αντίκτυπο στην ψυχική μου υγεία.

Θα προβώ σε οποιαδήποτε νομική διαδικασία κρίνω απαραίτητη.
Θα εννημερώσω οποιαδήποτε αρχή κρίνω απαραίτητο και θα καταγγείλω όλα τα παραπάνω.
Από σήμερα ΑΜΦΙΣΒΗΤΩ την αρμοδιότητα της ΥΠΕΕ - πρώην ΣΔΟΕ - για έλεγχο σε χώρο ελεγχόμενο από εμένα και τέτοια κίνηση θα αποδίδεται σε συντεχνιακής αλληλεγγύης ενέργεια με σκοπό τον εκφοβισμό μου και τους ΑΠΑΓΟΡΕΥΩ την είσοδο.
Σε περίπτωση της παραπάνω ενέργειας καλώ την Αμεση Δράση για να γραφεί στο βιβλίο συμβάντων και ΚΑΤΑΘΕΤΩ μύνηση εναντίων των ατόμων που θα επιχειρήσουν τα παραπάνω.
Το ότι η παρούσα ιστοσελίδα θα γίνει ευρύτερα γνωστή τόσο στην Ελλάδα, όσο και στον υπόλοιπο κόσμο, θεωρείται δεδομένο.